Омбудсманът Мая Манолова: Скандалът с холивудския продуцент Харви Уайнстийн може да помогне и на жените – жертви на насилие у нас

„В България, както и на всякъде другаде по света, стигмата, табуто по темата за насилието над жени и деца, са много силно изразени. За това не се говори често и открито. Потвърждение на тази ситуация е и нашумелият напоследък процес с холивудски привкус, покрай обвиненията в сексуално насилие на продуцента Харви Уайнстийн. Актриси, хора, които са с

виж повече >

Омбудсманът в медиите

Добави във Facebook

В-к "Банкер" / 14 юни 2008 г.

Собствеността върху аптеките разпали нови спорове


Ограничението само магистър-фармацевт да има право да притежава аптека, и то само една, е на път да създаде сериозни проблеми на управляващите и пак предизвика спорове сред фармацевтичното съсловие. В четвъртък (12 юни) Асоциацията на собствениците на аптеки (АСА) алармира, че правителството е получило официално писмо от Европейската комисия, в което тя настоява в двумесечен срок да получи мотивите, с които българските нормотворци са въвели модела „един фармацевт -една аптека” в чл. 222 и чл. 223 от Закона за лекарствата в хуманната медицина. След това на България ще й се даде срок, в който да редактира законодателството си, и ако не се съобрази с препоръката, ще бъде подведена под съдебна отговорност.

„Това на практика е последното предупреждение към държавата, преди да я присъединят към делото, което Еврокомисията води срещу Италия, Австрия и Испания заради подобни текстове в нормативните им уредби”, заяви председателят на асоциацията Николай Костов. В отговор на предупреждението обаче Българският фармацевтичен съюз обясни, че наличието на подобна кореспонденция е стандартна практика на комисията, чрез която тя проучва мнението на заинтересованите страни. Наред с това съюзът обвини АСА, че използва случилото се, за да манипулира кабинета и обществото в своя полза.

Писмото от Брюксел е получено миналия четвъртък (5 юни) в отговор на жалбата, подадена от Асоциацията на собствениците на аптеки през миналата година, заради ограничението само магистър-фармацевтите да могат да отварят такива обекти. В нея бе изтъкнато, че този модел не само нарушава европейското право на собственост и свободно движение на стоки и услуги, но и пречи на свободната конкуренция в бранша. На противоположното мнение е фармацевтичният съюз, чиято позиция е, че премахването на ограничението ще доведе до монопол на пазара, закриване на аптеки в по-малките населени места и по-високи цени на медикаментите. Неотдавна в спора се намеси и омбудсманът Гиньо Ганев, който придвижи спорните текстове до Конституционния съд. Месец преди това те бяха разкритикувани и от Комисията за защита на конкуренцията.

Що се отнася до Европейския съюз, неговият съд вече се произнесе по делото срещу Италия с определението, че „всички мерки, които забраняват, затрудняват или правят по-малко привлекателно упражняването на правата и свободите на гражданите, трябва да бъдат разглеждани като ограничения, които противоречат на Договора за създаване на Европейската общност”. Подобни са и критиките в писмото от Брюксел, като най-сериозното обвинение срещу България е, че въведеното ограничение за правото на собственост върху аптека нарушава чл. 43 от договора за присъединяване,касаещ свободното движение на стоки и услуги.

Правителството има шанс да се размине със съдебния процес, тъй като преди повече от месец внесе за обсъждане в парламента проектозакон за въвеждане на по-либерален модел. Според него аптека ще има право да притежава всеки, който е сключил трудов договор или договор за управление с магистър-фармацевт. Но заплахата няма да отпадне преди приемането на норматива в пленарната зала.

Сега Испания е подсъдима заради изискването аптеките да не се намират на по-малко разстояние от 250 метра една от друга. Австрия пък е обвинена заради демографски ограничения, тъй като е обвързала броя на аптеките с числеността на населението, което обслужват (например на всеки две хиляди души да се пада по една аптека). Германия също има дело заради въведените фиксирани цени за продажба на лекарствата с рецепта, а Франция и Португалия - защото поставят условието собствениците на аптеки задължително да членуват в съсловна организация. Досега наказана заради подобен казус е само Гърция, която бе задължена да плаща по 70 хил. евро на ден, докато не въведе по-либерални правила за собствеността върху оптиките в страната.