Омбудсманът Мая Манолова на Световния ден на детето: Правата на децата в България се нарушават ежедневно

Омбудсманът Мая Манолова и експерти на институцията участваха във форума „Voice It 2017: Младежко мнение от значение“. Той се организира за трета поредна година на Световния ден на детето от Националната мрежа за децата и Младежката мрежа „Мегафон“.

виж повече >

в. 24 часа / 7 май 2017 г.

Мая Манолова, национален омбудсман: Депутатите да обсъдят мажоритарните избори -чакат ги 2,5 млн. българи


Парламентарната анкетна комисия срещу „модерното робство" е абсолютно безсмислена


Визитка - Родена на 4 май 1965 г. в Кюстендил. Завършила УНСС, магистър по право и по икономика, следвала и история в Москва. Преди да влезе в политиката, е работила като адвокат. Депутат от БСП в 4 парламента - от 40-ото до 43-ото НС. В 42-ото беше зам.-председател, оглавяваше и комисията, която изработи Изборния кодекс. Беше член на БСП и председател на Контролния съвет. В края на юли 2015 г. бе избрана за омбудсман на Република България. Омъжена, има дъщеря.




- Г-жо Манолова, с какви аргументи Корнелия Нинова и Георги Гергов ви натиснаха да се откажете от президентската битка в БСП?




- Не бих използвала „натискана". Бях поканена от г-жа Нинова на разговор във връзка с многобройните ми номинации за кандидат-президент. Беше ми казано, че такива разговори се водят с номинираните. А след вътрешнопартийното допитване аз имах най-много номинации. На срещата обаче не чух нито един смислен и честен отговор защо са били изобщо нужни номинации, при положение че ръководството и председателят си имат свой фаворит, както ми беше обяснено. По-късно, както се видя, успешен. След тази среща аз излязох с открито писмо и заявих позицията си за случилото се.




- И казахте, че правилата не са честни, а са подменени от тайни договорки и „лични номинации", че съревнованието не е по идеи, а по интриги, че не участвате в задкулисни сделки...




- Стоя зад всяка дума в него. И днес.




- Възползва ли се Нинова от скандала „ЦУМ гейт", за да се отърве от Гергов, и съзирате ли лов на партийни вещици?




- Моето име е Мая Манолова, този въпрос не е към мен. Не коментирам партийни въпроси.




- Сгреши ли БСП, че не прие предложенията на Борисов - Нинова да е шеф на НС, а Деница Златева да остане министър по председателството и в новия кабинет?




- Не коментирам кадрови решения, както и личния избор на хората. Най-важното в случая е страната ни да се подготви добре за българското председателство на ЕС през 2018 г.




- Новото правителство е факт, как ще работите с ГЕРБ и патриотите?




- Като омбудсман съм длъжна да работя с всички институции, независимо от тяхната персонификация. Беше добър знак участието на лидерите на две управляващи партии на конгреса на КНСБ. Разчетох го като желание да чуят гласа на синдикатите и на хората на труда в България. И като потвърждение, че ще изпълняват обещанията, които дадоха в кампанията - повече социална справедливост и повишаване на доходите. Но моята работа като омбудсман е не просто да бъда консенсусен партньор на правителството, парламента или другите институции, а да бъда техен коректив и безкомпромисно да защитавам гражданите, хората на труда, пенсионерите, майките с деца и всички, които изнемогват в ситуация на ниски доходи и самозабравяща се администрация.




- Слави Трифонов излезе на протест пред парламента, а промените в Изборния кодекс се очаква да станат препъникамък на тази коалиция. Ще бъде ли мажоритарният избор реално въведен, или ще сме свидетели на игра на добро и лошо чеше между ГЕРБ и ОП по темата?




- Не мога да предвидя какви театрални сцени ще има по тази тема. Когато става дума за изборни правила, всички партии са достатъчно неискрени. Всяка се старае през изборното законодателство да види нейния си интерес. Но сега сме пред коренно различна ситуация - 2,5 млн. българи казаха, че искат мажоритарна избирателна система и няма как този вот да бъде неглижиран. Така че искат или не, в един момент депутатите ще бъдат принудени да сложат темата на масата. Най-добре е да го направят съвсем в началото на парламента, когато сме далеч от избори.


 


- А реалистичен ли е вариантът, в който това НС приема нови избори и правила и се разпуска за нови избори по тях?


 


- Не е реалистично. Хората се умориха от избори, а и има очакване, че българското председателство ще премине в поне минимално разбирателство между партиите.




- Още ли смятате, че най-удачният вариант е това райониране, което внесохте към предложението на Слави в края на предходния парламент?




- Няма значение какво мисля аз. Хората казаха - мажоритарен вот в 2 тура.




- Коя е подходящата изборна система за България?




- Този въпрос в момента не стои. Вотът на 2,5 млн. души в крайна сметка беше такъв и заради поведението на политиците. Те докараха хората дотам - да мислят, че това е единственото спасение.




- Депутатите създадоха анкетна комисия по искане на БСП, но по ваша идея и по предложенията ви срещу „модерното робство". Ще свърши ли тя реално работа?




- Тази комисия е абсолютно безсмислена! И ще обясня защо. Внесох пакет от законодателни предложения, които да преборят т.нар. модерно робство, при което работодателите не плащат заплати, осигуровки, продават фирми на клошари, създават такива с ново име и не познават довчерашните си работници. В момента има 20 отворени случая с между 200 и 700 работници, които са изхвърлени на улицата или са продадени заедно с търговския инвентар на друга фирма, и не могат да си получат заплатите. Анкетна комисия се прави, за да се разследват факти. Тук проблемът не е в изясняване на фактите, а в правото. От опит знам, че когато не искаш да решиш един проблем и да го отложиш, създаваш комисия. Този път предупреждавам - тъй като става дума за отворени случаи с хиляди работници - има риск, ако не бъдат приети предложените от мен и КНСБ законодателни промени, тези хора окончателно и безвъзвратно да загубят гарантираните си от държавата плащания. И тогава виновен ще бъде парламентът. Законопроектите трябва да се разглеждат паралелно и да не се чака решение на комисията. С КРИБ и КНСБ сме вкарали текстовете и на Тристранен съвет, нека върви паралелно и там разглеждането им. Така че, ако обичат, депутатите да се заемат по най-бързия начин с тези законопроекти. В противен случай ще обясня на работниците защо не си вземат обезщетенията.




- Защо не внесохте тези законодателни предложения през БСП, а се наложи на един пленум Михаил Миков да мъмри ръководството, че не ви обръща внимание?




- Пленумите на БСП не ги обсъждам.




- Нямате ли диалог с БСП?




- Има официална процедура - аз внасям през председателя на НС, той информира депутатите и тези, които припознаят текстовете, ги внасят. Миналия мандат 7 пъти дадох така готови законопроекти и те бяха внасяни от депутати от различни цветове - Радан Кънев, Георги Калиев, патриоти, а под текстовете за арбитражните съдилища се подписаха депутати от всички цветове от правната комисия.


- Не чух обаче БСП—


- Те решават. Още повече че кампанията срещу „модерното робство" и съвременната експлоатация на труд е публична. И аз, и синдикатите сме били на всички горещи точки, в които са възниквали работнически бунтове, два пъти сме слизали под земята при миньорите. Заявлението, че внасяме промените в първия ден на парламента, беше направено публично. Не съм привърженик на паралелните отношения и задку-лисието и затова не смятам за нормално да обикалям партийните централи

Не съм паралелен омбудсман, при мен всичко е ясно. И очаквах, че партиите, които имат някаква социална чувствителност и си държат на предизборните обещания и са следили тези процеси, ще се включат. В крайна сметка аз подготвих тези законодателни предложения, за да ги улесня.




- Борбата с монополите влезе в съда - какво очаквате от делото с „Топлофикация"?




- Препъникамъкът е в допускането на жалбите -и срещу повишаването цената на природния газ, и срещу повишаването на цената на парното и топлата вода. Това е сериозното препятствие. Иначе съм абсолютно сигурна, че ако съдът приеме да разгледа тези случаи, те ще бъдат отменени. Защото е нарушена процедурата, няма публичност и прозрачност, няма мотиви, които да кажат защо, когато цената на природния газ се качва с 15% на световните пазари, в България скача с 30%. Ако това бъде направено в рамките на съдебна експертиза, ще лъсне истината - че КЕВР работи в интерес на монополите.