София, 23 февруари 2010г.

На 23 февруари 2010 г. Консултативният съвет по конституционни въпроси към омбудсмана проведе заседание, на което беше разгледан новопостъпил сигнал от издателя на вестник „Земя” г-жа Светлана Шаренкова от 02.02.2010 г. по повод на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (обн., ДВ, бр. 102 от 19.12.20006 г.; изм., бр. 41 от 2007 г., бр. 57 от 2007 г.; изм. И доп., бр. 109 от 20.12.2007 г. – в сила от 01.01.2008 г.)

  Това е трето заседание на Консултативния съвет, на което се обсъжда предложение за сезиране на Конституционния съд за обявяване на противоконституционност на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия. Наред с това, вносителят предлага на омбудсмана да отправи законодателни предложения към Народното събрание, с които да се отстранят твърдени в сигнала несъвършенства на действащия закон от гледище на правата и интересите на засегнатите от него граждани.

След направените вече две обсъждания, в които участваха освен членовете на Консултативния съвет към омбудсмана, изтъкнати правници, общественици и ръководители на висши държавни институции (Държавната агенция по сигурността на информацията, така наречената Комисия по досиетата и др.) на 22 януари 2010 г. омбудсманът оповести своя Позиция, в която изложи обстойни аргументи относно липсата на основание за сезиране на Конституционния съд.

Всички членове на Консултативния съвет по конституционни въпроси се изказаха в подкрепа на публикуваната вече Позиция на омбудсмана, като подкрепиха тази теза и с позоваването на две решения на Конституционния съд по Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия. Едното решение на КС е от 1997 г., а второто е от 2001 г. Неделчо Беронов припомни мотивите на Конституционния съд, че такъв закон трябва да съществува и, че законът не е противоконституционен. В подкрепа на това разбиране се изказаха  Димитър Гочев, Иван Груйкин, проф. Александър Джеров, Асен Дюлгеров, Минчо Спасов, Галин Райчинов, Траян Марковски и други.

След обсъждането омбудсманът  на Републиката Гиньо Ганев постанови свое Становище по този сигнал.