Манолова беше категорична, че като омбудсман представлява институцията, която защитава гражданите, включително техните граждански и политически права.
„Хората не могат сами да си напишат закона и да го внесат в парламента. Аз поех този ангажимент към тях. В същото време това не изключва възможността партиите да внесат свои законопроекти. Предвид факта, че те след като заявиха, че ще се съобразят с хората, след това направиха уговорката, че им трябва една година или повече време, че имат бюджет, данъчни закони, аз всъщност го направих, за да ги улесня“, разясни Манолава.
Тя подчерта, че законопроектът, който внесе в НС е изготвен от независими експерти и хора, за които каузата „100% мажоритарна система“ е била кауза от дълги години.
„Внесох този проект, но не съм негов автор. Автор са хората, които казаха - „искаме мажоритарен избор изцяло на два тура с абсолютно мнозинство“, подчерта омбудсанът.
Тя допълни, че законопроектът може да бъде подобрен, че е база, върху която народните представители да работят. „Аз нямам партия, моята партия са българските граждани и най-вече активните от тях – тези, които гласуваха на референдума. Моят ангажимент е да подкрепя волята на гражданите, да преведа волята на избирателите на законодателен език, да внеса проект. Този проект е основа върху него може да се работи, в крайна сметка решението е на парламентарните групи в Народното събрание. Ако ги е страх от отговорност нека да го кажат. Аз моята отговорност си я нося“, отсече Мая Манолова.
„Винаги съм била за въвеждане на мажоритарност, когато писахме Изборния кодекс през 2013 г. настоявах за въвеждане на смесена избирателна система, чрез която – 120 депутати да се избират пропорционално и 120 мажоритарно“, припомни тя.
„Ако беше приета тогава смесена избирателна система, ако беше прието намаляване на партийната субсидия, но не от 12 на 11 лева, сега нямаше да се стигне до тази ситуация“, категорична бе тя.
Манолова заяви, че дебатът с аргументи „за“ и „против“ мажоритарното гласуване е трябвало да се състои преди референдума, но тогава за някои от политическите партии е било по-удобно да се направят, че той не съществува, а пък други дори са дали негласни оказания да не се гласува за него.
„Фактът обаче е, че техните избиратели и гражданите поискаха смяна на системата“, допълни омбудсманът.