г-н Пламен Стоянов, Великобритания

До Омбудсмана на Република България, Г-н Константин Пенчев Г-н Пенчев, името ми е Пламен Стоянов, и искам да Ви изкажа моята благодарност за гражданската позиция по повод изпратеното Ви искане до Конституционния съд относно чл.417 от ГПК. В момента банките използват тази привилегия по чл.417 да надуват лихвите чрез промяна на метода на лихвения процент, както случая с „УниКредит Булбанк“ с който много добре сте запознат. Чрез добавянето на третия компонент „Премия“, банката ни е увеличила лихвения процент по заемите с 4 до 6.5% и ние сме в невъзможността да се съпротивим, като спрем да изплащаме кредите си, докато съда се произнесе относно законността на действията на банката, тъй като банката автоматично, без да има нужда да доказва правото си в съда може да ни вземе имотите. По този начин чл.417 според моето скромно мнение насърчава банките да си правят каквото си искат с нас, а ние кредитополучателите да слушкаме и да се надяваме безличните КЗП или БНБ ще се задействат, или да разчитаме на дългия съдебен процес (в моя случай вече съдя 18 месеца банката). Това е абсурд, банката може да закононаруши, да ми вдигне лихвата незаконно, да ме фалира, да ми вземе апартамента, да ме остави на улицата ме и моето семейство без да влиза в съда, а аз дори не мога да се защита и да дам своята страна защо не мога да изплаща задължението си – а именно по вина на банката. Това го няма дори и в Зимбабве г-н Пенчев. Г-н Пенчев, учудваща е и наглостта, с която БНБ застава пред търговските банки в тяхна защита. С действията си БНБ до сега са доказвали, че са адвокатите на банките в България, прикривайки тяхните закононарушения (запознайте се с писмо БНБ N:1748-0371/30.06.2010 г., което БНБ отказва да ни предостави по официален път, за да го приложим към делата си), но падението на БНБ стигна до ново дъно. Вместо Асоциацията на банките в България начело с инженер-химика Левон Хампарумян да защити чл.417 от ГПК, пред ампразурата застава не кой да е, шефа на БНБ г-н Искров, раздухвайки призрака на СТРАХА. Твърденията на г-н Искров, че едва ли не щели сме да спрем да плащаме заемите си и банките щели да фалират е най-малкото абсурдно. Никой от нас не е изтеглил кредит, с идеята да не го връщаме. В Англия, банките трябва да минат през съда за да започне принудително събиране на дълговете. Да не би хората да са спрели да си плащат заемите... Направо съм възмутен от поведението на г-н Искров, който вместо да обуздава разюздените банки в България, нарушаващи българските закони и използващи донякъде липсата на финансова култура, за да мамят банковите клиенти (факти потвърдени от подуправителя на БНБ г-н Румен Симеонов в интервю в пресата) е тръгнал срещу българската Конституция да защитава частните интереси на банки, които дори не са и български в голямата си част. Понякога се чудя шефа на БНБ българин ли и институцията БНБ защо въобще се нарича Българска Народна Банка, като нито е Българска (защото не следи за спазването на българските закони) нито е Национална (не защитава националините и интересите на българските граждани), а и не е банка. Аз съм изключително разочарован от действията на адвоката на банките в БНБ и нейния шеф г-н Искров, и както се посочва в БНБ N:1748-0371/30.06.2010 г. аз и други кредитополучателите ще направим стъпки да запознаем Европейската Централна Банка и Еввопейската Банкова Асоциация, относно произвола в банковата система в България, както такива стъпки сме предприели относно импотентната КЗП, която отказва да се срещне с нас относно нарушенията на „УниКредит Булбанк“ АД по Евродиректива 93/13/ЕИО. Вече имаме уверенията от ЕК, че ще започне процедура по разследването на България за не прилагане в действие на ЕД 93/13/ЕИО от офиса на г-жа Рединг. Опитахме се да решим проблемите ни си в България, но корупцията в двете институции КЗП и БНБ взе върхенство над закона... Ще се ходи в Европа явно за решаване на българските ни проблеми. С Уважение Пламен Стоянов http://plamen1967.wordpress.com/myloan/